您当前所在位置:首页 > 新闻中心 > 知识产权

2018年知识产权司法保护十大典型案例 (中)

更新时间:2019-05-28    点击次数:1345次    文章来源:河南科技报
典型案例之五 刘丙炎、郑州市顺意科技有限公司与郑州格锐特机械有限公司、河南天致药业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
案情摘要
刘丙炎享有“自动分托机”实用新型专利权,2010年许可郑州市顺意科技有限公司在大陆?#26696;?#28595;台地区制造、销售专利产品。2011年,刘丙炎发现郑州格锐特机械有限公司(以下简称格锐特公司)制造、销售的SD-20自动分托机涉嫌侵犯其专利权,诉至郑州市中级人民法院。法院判令格锐特公司停止侵权、赔偿20万元,二审调解结案。2018年,刘丙炎再次发现河南天致药业有限公司(以下简称天致公司)使用的由格锐特公司生产的WYFHA1-2-A型分托印字机侵犯其专利权,再次提起诉讼。法院经审理认为,被诉侵权产品侵犯了涉案实用新型专利权,遂判令格锐特公司和天致公司立即停止侵权,格锐特公司赔偿刘丙炎、郑州市顺意科技有限公司80万元,天致公司在20万元内?#26800;?#20849;同赔偿责任。
典型意义
我国实行严格的知识产权保护制度,法院在认定专利侵权、确定赔偿数额?#20445;?#32508;合考虑知识产权市场价值的客观?#38498;?#19981;确定性的双重特点,结合涉案专利权的类别、涉案专利在被诉侵权产品中的作用、被诉侵权产品的单价、侵权行为?#20013;?#26102;间、重复侵权、恶意侵权等一系列因素,判决侵权?#39034;械?#36739;高的赔偿数额,严厉制裁重复侵权行为,体现了严格保护知识产权的司法理念。


典型案例之六 ?#28595;?#26576;等11人销售假冒注册商标的商?#32439;?#26696;
案情摘要
“雷士”“三雄极光”分别是广东惠州雷士光电科技有限公司和广东三雄极光照明股份有限公司的注册商标。2015年5月至2017年4月,被告?#21496;澳?#26576;明知其从被告人刘?#22330;?#29579;某某处购买的“雷士”“三雄极光”灯具系假冒产品,仍雇佣人员通过实体店铺、?#21592;?#32593;店对外销售,销售金额5710993.25元。另公安机关在?#28595;?#26576;租赁的地下室内查获大量未售出的假冒“雷士”“三雄极光”灯具及标识,货值金额665260.18元。法院认为,?#28595;?#26576;等被告人明知是假冒注册商标的商品而仍予销售,且销售数额巨大,其行为均构成销售假冒注册商标的商?#32439;錚?#22343;应予以惩处。法院判处?#28595;?#26576;有期徒刑五年六个月,并处罚金500万元。法院对其他被告人根据其销售金额大小和在共同犯罪中所起作用分别判处?#35772;?#24212;的刑罚。
典型意义
“雷士”“三雄极光”系灯具市场知名度较高的品牌,各被告人明知其购进?#21335;?#20551;冒产品仍大量对外销售,?#29616;?#25200;乱了市场经济秩序,侵害了注册商标专有权人和消费者合法利益。此案被告人数众多,销售假冒涉案注册商标的商品金额巨大,法院依法加大惩处力度,在依法判处实体刑的同?#20445;?#23545;犯罪故意明显、起组织领导作用的主犯依法处以高额罚金,既充分发挥了法律威慑作用,又从经济上剥夺其再犯罪的能力和条件,彰显了人民法院对侵犯市场经济秩序的知识产权犯罪行为的“零容忍”态度。


典型案例之七 西门子股份公司、西门子(中国)有限公司
与龚某军侵害商标权与不正当竞争纠纷案
案情摘要
西门子股份公司自1872年开始在中国经营业务,并于1994年成立的全资子公司西门子(中国)有限公司管理中国区域内业务,经营范围包含电气、电子和机械产品等。“西门子”“SIEMENS”商标及其企业名称在国际和中国境内具有较高知名度。龚某军在“拼多多”电商平台上的“展翼商城”店铺中销售产品名称为“燃气灶德国西门子一级能效全国联保10年质保2年免费换新双灶?#24230;?#24335;家用天然气煤气灶台式液化气炉具”的燃气灶,在“展翼商城”店铺中即商品详情中使用“德国西门子”字样,在其产品的包装、实物、说明书上使用“德国西门子国?#22763;?#32929;有限公司”字样,宣传照片上使用有“SIEIMENS”标识。法院经审理认为,龚某军在其销售的燃气灶?#22411;?#20986;使用“西门子”和“SIEIMENS”字样,足以使相关公众对商品来源产生混淆与误认;擅自将“西门子”作为企业名称使用,足以使相关公众产生混淆,误将其产品及服务与西门子股份公司、西门子(中国)有限公司相联?#25285;?#26500;成商标侵权及不正当竞争。法院判令龚某军停止侵权并赔偿31.65万元。一审判决后,各方当事?#21496;?#26410;上诉,已经发生法律效力。
典型意义
随着互联网经济的繁荣和发展,一些价低质次的商品采取“傍名牌”的方式借助网络平台进行销售,不仅侵犯了知名品牌的知识产权,而且给消费者带来了一定的安全隐患。本案的公正审理,有力保护了德国西门子股份公司、西门子(中国)有限公司的良好商誉,规范了网络商户?#21335;?#21806;行为,平等保护了?#22411;?#24403;事人的合法权益,增强了外商在中国投?#23454;男判摹?/span>


典型案例之八 商丘市汉唐网络工程有限公司
与邓州市范仲淹公学侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案情摘要
2012年12月27日,商丘市汉唐网络工程有限公司(以下简称汉唐公司)申请注册“范仲淹”文字商标,2014年6月获?#29028;?#20934;,核定使用范围包括教育、教学、学校(教育)等。汉唐公司将“范仲淹”商标用于机动?#23548;?#39542;培训部。2013年7月25日,邓州市范仲淹公学获准筹设。汉唐公司认为邓州市范仲淹公学将“范仲淹”登记为字号名称,并简称为“范仲淹公学?#20445;?#20405;害汉唐公司“范仲淹”注册商标权。法院经审理认为,范仲淹系历史文化名人,“范仲淹”三字与我国传统文化中的人文思想相连,邓州市范仲淹公学简化使用“范仲淹公学”属于善意使用,不具有攀附权利人商誉的故意,不构成商标侵权和不正当竞争。
典型意义
历史文化名人是一个民族的宝贵财富,?#20405;?#35201;的文化遗产和资源,具有文化传承、教化民众等多重价值功能。范仲淹是我国历史?#29616;?#21517;的思想家、政治家、文学家,其倡导的“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”思想和仁人志士节操?#38498;?#19990;产生深远影响。范仲淹任邓州知州期间创办的花洲书院,成为当地最高学府。邓州市范仲淹公学以范仲淹名?#32622;?#21517;,对于发扬中华传统文化、传承范仲淹的“忧乐”思想、培养忧国精神有着积极意义,属于对范仲淹名字的善意、合理使用。本案对厘清历史文化名人商标的权利保护范围、正确认定善意合理使用行为具有一定参?#25216;?#20540;。(转自人民法治网)  
甘肃新十一选五走势图